Ma lo facciamo il risvoltino al cappotto? ovvero: è necessario coibentare le spallette del vano finestra?

CONSIGLIO NON RICHIESTO N.4
I Consigli Non Richiesti è una rubrica a firma di Sergio Pesaresi. Una rubrica sottovoce che cerca di approfondire alcune tematiche importanti e problematiche per aiutare i progettisti a scegliere la strada migliore.
Nell'articolo che segue uno dei dettagli più problematici nella progettazione e nella esecuzione del cappotto termico: la coibentazione delle spallette del vano finestra. Risvolto sì o risvolto no? Scopriamolo nel dettaglio.

Applicare o no il cappotto alle spallette del vano finestra? 

L’isolamento termico a cappotto è sicuramente l’intervento principe nella strategia di risparmio energetico sottesa al regime straordinario di detrazioni previsto dal DL Rilancio. Data l’importanza di questo intervento si rende necessaria una progettazione accurata del cappotto termico che indaghi a fondo i minimi dettagli per individuare la soluzione più soddisfacente sotto i molteplici aspetti dell’efficienza energetica, della salubrità e del comfort abitativo.

Uno dei dettagli più problematici e che richiede una visione progettuale accurata a 360 gradi è la coibentazione delle spallette del vano finestra. Perché qui sorge spontanea la domanda: risvolto sì o risvolto no? 

Applicare il cappotto alle spallette comporta l’insorgere di tutta una serie di complicazioni progettuali e costruttive la cui soluzione non è sempre semplice né banale. Vediamone alcune:

• Lo spessore del cappotto, provocando una diminuzione della luce architettonica sia in direzione orizzontale che verticale, diminuisce anche l’area della superficie illuminante e areante la stanza posta dietro alla finestra. Ciò va a determinare una modifica in senso peggiorativo dei rapporti aero-illuminanti della stanza stessa che potrebbero inficiarne i requisiti di abitabilità.
• La modifica delle dimensioni dei vani finestra , essendo configurabile come una modifica dei fronti dell’edificio, potrebbe anche determinare una diversa classificazione dell’intervento edilizio, passando ad esempio da manutenzione straordinaria a restauro e risanamento conservativo.  
• La modifica della classificazione dell’intervento edilizio potrebbe richiedere un diverso titolo abitativo, ad esempio non più una CILA ma una più impegnativa SCIA che comporta, al termine dei lavori, anche la pratica di variazione del certificato di abitabilità.
• L’isolamento delle spallette può anche interferire con alcuni apparecchi presenti quali: le inferriate, le zanzariere, le ringhiere, i cancellini, le guide delle serrande, le cerniere degli scuri quando queste sono applicate direttamente sugli infissi.

Davanti a questa lista di problemi, vagamente inquietante, è evidente che viene voglia di rispondere con un deciso “no” di sollievo al risvoltino, ma… ma prima di rispondere “no” vediamo cosa comporta questa decisione.

Scegliere sulla base della valutazione di calcolo su un caso studio

Studiamo il comportamento del flusso termico e le sue conseguenze sul piano termo-igrometrico delle due alternative: risvolto si, risvolto no. 

Utilizziamo questo caso studio:

• una parete di muratura piena a due teste, che rappresenta la gran parte dell’edilizia italiana da riqualificare perché realizzata nel dopoguerra fino agli anni ’80 (U=1.75 W/mqK) 
• infisso in legno sp. 6 cm (Uf=1.58 W/mqK) incassato dietro la mazzetta muraria posta a mezzo muro 
• vetro-camera 4+12+4 (Ug=2.9 W/mqK)
• ci posizioniamo in una città in zona E (la più estesa in Italia) con Gradi-Giorno pari a 2139
• temperatura esterna pari a -5°C e temperatura interna a 20 °C
• umidità relativa interna Ur=65%
• ipotizziamo che nell’appartamento vi siano 6 finestre alte 1.50 m per cui la lunghezza totale delle spallette è pari a 2x1.50x6 = 18 m. In questo modo ci possiamo rendere conto dell’impatto effettivo di ogni scelta.

Per poter interpretare correttamente i risultati è necessario ricordare che:

• Condizioni di salubrità: nella condizione di temperatura interna pari a 20°C con umidità relativa Ur=65%, la temperatura superficiale interna deve essere maggiore di 13.2 °C per evitare il fenomeno della condensa interna mentre deve essere maggiore di 16.6 °C per evitare la formazione di muffa
• Condizione di comfort abitativo: si ha condizione di comfort abitativo quando la temperatura superficiale è maggiore di 17.0 °C

Analizziamo la SITUAZIONE DI PARTENZA.

Si noti come le temperature superficiali del muro e dell’attacco infisso-mazzetta non garantiscano né le condizioni di salubrità (con rischio condensa e muffa) né le condizioni di comfort abitativo (temperature inferiori ai 17 °C). Questa porzione di involucro composta da muro, infisso e serramento disperde un flusso termico pari a 4.94 W/mK. Se rapportato alla totalità delle sei finestre  dell’appartamento questo flusso causa una perdita energetica pari a 4565 kWh/anno. Vale la pena sottolineare che non interessa tanto il valore assolto di questa perdita quanto piuttosto utilizzarlo come termine di paragone con le altre soluzioni che vedremo.

Ora passiamo alla formazione di un cappotto termico in lana di roccia dello spessore di 10 cm. Non isoliamo la spalletta del vano finestra.

SITUAZIONE 2: CAPPOTTO SENZA RISVOLTO

L’isolamento termico a cappotto ha prodotto i suoi risultati positivi alzando la temperatura del muro da 10.9 °C a 17.9 °C. Nelle vicinanze dello spigolo la temperatura superficiale si abbassa fino a 15.4 °C (rischio muffa) mentre all’attacco muro-infisso la temperatura di 12.2 °C è a rischio condensa. Le basse temperature dello spigolo causano anche discomfort abitativo.

Questa porzione di involucro composta da muro, infisso e serramento disperde un flusso termico pari a 3.93 W/mK. Se rapportato alla totalità delle sei finestre  dell’appartamento questo flusso causa una perdita energetica pari a 3634 kWh/anno. Si noti come il cappotto assicuri un risparmio di 931 kWh/anno.

SITUAZIONE 2-BIS: CAPPOTTO SENZA RISVOLTO E SERRAMENTO A FILO INTERNO

Anche in questo caso il cappotto apporta un evidente beneficio. Nelle vicinanze dello spigolo la temperatura superficiale si abbassa fino a determinare condizioni di muffa, condensa e discomfort abitativo. E’ anche interessante notare come la posizione a filo interno del serramento disperda più energia rispetto alla posizione ad asse muro.

Ora coibentiamo anche la spalletta del vano finestra con un pannello in lana di roccia dello spessore di 4 cm.

SITUAZIONE 3: CAPPOTTO CON RISVOLTO

La situazione prevede la posa del cappotto ed un risvolto sulla spalletta con uno spessore limitato a 4 cm. I benefici del risvolto sono evidenti: si vengono a creare le condizioni di salubrità e di comfort abitativo mentre la perdita energetica complessiva diminuisce di 220 kWh/a rispetto alla situazione 2.

SITUAZIONE 3-BIS: CAPPOTTO CON RISVOLTO E SERRAMENTO A FILO INTERNO

Il beneficio del risvolto del cappotto sulla spalletta è evidente anche nella conformazione con il serramento a filo interno. In questo caso il risparmio energetico è pari a 287 kWh/anno.

E allora? una considerazione e una soluzione

Ora dobbiamo prendere una decisione. Abbiamo visto come il risvolto del cappotto sulla spalletta del vano finestra sia causa di problemi di svariata natura ma nel contempo abbiamo verificato che il risvolto ha evidenti benefici in termini di risparmio energetico, salubrità e comfort abitativo. E che, non scordiamolo, l’obiettivo della detrazione fiscale del 110% prevista dal superbonus è proprio finalizzata alla qualità energetica e abitativa dell’intervento.

Dobbiamo mettere sul piatto della bilancia vantaggi e svantaggi e poi decidere. Oppure…

Oppure trovare una soluzione che ci possa permettere di evitare almeno i problemi di natura normativa e che ci garantisca, nel contempo, di raggiungere la qualità energetica e di comfort che il finanziamento pubblico pone alla base dell’operazione superbonus 110%.  

La soluzione proposta prevede ...

>>> PER CONTINUARE LA LETTURA DELL'INTEGRALE SCARICA IL PDF IN ALLEGATO

CLICCA QUI e scopri tutti gli articoli della rubrica "CONSIGLI NON RICHIESTI"