Il Calcestruzzo che cambia

«Cos'è, cos'è questa sensazione?» inizia così una nota canzone dei Litfiba dal testo "Il mio corpo che cambia» e che a un certo punto aggiunge «È lei, è lei che prende la mia mano - E mi accompagna in questo lungo viaggio, andiamo lontano - Ecco cos'è tutto il mio stupore - Non è facile guardare in faccia la trasformazione».

Mi è venuta in mente questa canzone leggendo le tante interviste che stiamo pubblicando su INGENIO sul tema della prescrizione del calcestruzzo e a cui hanno risposto alcuni dei migliori esperti nazionali.

Il calcestruzzo è in una fase di grande evoluzione.

L’uso di strumenti digitali sempre più evoluti nella produzione e nel controllo del calcestruzzo, le imposizioni che arrivano dall’ineludibile percorso su cui la sostenibilità ci porta, le norme come i CAM, le nuove tecnologie messe a punto dalle aziende del settore stanno modificando in modo sostanziale il processo mentale e operativo che porta alla definizione del mix design del calcestruzzo.

In questo contesto molti paradigmi del passato sono superati, come quello del dosaggio minimo di cemento e del rapporto acqua cemento massimo, altri ne nascono come quello del comportamento autoriparante del calcestruzzo come quello dei nuovi limiti meccanici, che oggi sono troppo bassi nelle norme tecniche.

Ed è un percorso che facciamo fatica a comprendere, come dicono i litfiba, perchè "Non è facile guardare in faccia la trasformazione».

Il limite principale è la mancanza di un dialogo aperto con chi commissiona e chi progetta.

La mia sensazione è che questo settore sia troppo concentrato a difendere valori del passato piuttosto che a gettarsi nella sfida dell’innovazione di settore. Se la storia dell’ingegneria e delle costruzioni in Calcestruzzo Armato e Calcestruzzo Armato Precompresso è fondamentale dal punto di vista della conoscenza, in particolare per l’attività di controllo e monitoraggio delle opere esistenti, è altrettanto importante capire quali siano i principi che alimentano i processi di scelta di chi oggi progetta un’opera.

E' fondamentale cosa interessa al progettista

Cosa interessa al progettista di un edificio alto: la resistenza al gelo disgelo? dipende, se il telaio strutturale è interno no. E in questo caso forse gli interessa di più avere calcestruzzo ad altre prestazioni meccaniche, per ridurre le sezioni, anche a breve termine, per scasserare in fretta, che abbia delle fibre, per ridurre le armature secondarie, con grande lavorabilità per gettare in fretta senza problemi …

E per lo stesso professionista che deve progettare le fondazioni dello stesso edificio: la resistenza meccanica a 28 giorni? può essere che gli interessi di più la possibilità di fare un getto monolitico, quindi in grado di avere un idoneo indurimento, che non fessuri, che non surriscaldi, … che possa essere gettato da singoli punti e scorra attraverso le tante armature senza segregare …

Un cambio di paradigma per le norme, da prescrittive a prestazionali

L’evoluzione del mix design del calcestruzzo è quindi a mio parere sempre meno inquadrabile in una norma prescrittiva ma deve guardare a un nuovo approccio prestazionale, che favorisca e non limiti il rapporto tra progettista, fornitore e impresa con un unico obiettivo, quello del risultato.

Se vogliamo inquadrare tutte le soluzioni che oggi i calcestruzzi possono offrire dovremo decuplicare le Classi di Esposizione. Ho la sensazione che sia tratti di un concetto già superato, a meno che non si entri in un ambito meramente prestazionale. Non rapproto acqua/cemento ma livello  di penetrazione di acqua a pressione, dei cloruri, dei solfati ... non  dosaggio minimo di cemento ma prestazioni meccaniche, curve di indurimento e sviluppo delle resistenze, calore massimo di idratazione ...

Dobbiamo guardare al risultato che è la somma dei costi generali dell’opera di costruzione, manutenzione, fine vita, da un punto di vista economico e sostenibile.

E in questo percorso devono trovare un ruolo maggiore i fornitori di tecnologie.

Oggi le automazioni, i programmi di controllo, i leganti, gli additivi e le aggiunte consentono il raggiungimento di prestazioni mai pensate prima. Ma occorre fare sistema. E il sistema richiede un dialogo che non può fermarsi ai rapporti tra aziende ma deve raggiungere il livello istituzionale.

E oggi, e non è solo una mia impressione, si tratta di un dialogo troppo esiguo.

Ricordo la Commissione Tecnologica a guida di Francesco Biasioli di fine anni '90. Ne facevano parte tecnici delle società del calcestruzzo, del cemento, degli additivi, dei laboratori, delle fibre ... esperti del settore automazioni e impiantistico. Si parlava di processi, di evoluzione tecnica e normativa, con un'ampiezza di veduta che non ha avuto più pari, a cominciare da quando si decise di applicare una visione clasuoristica tagliando la presenza di tutti gli interlocurori esterni.

Di tutto questo, con l’aiuto del mio #concretebrother Matteo Felitti, ne parleremo al SAIE BARI, proseguendo le conversazioni e invitando i tecnici, i produttori di calcestruzzo, i fornitori, i committenti e progettisti.

Chiameremo tutti a confrontarsi in modo serrato, a presentare le proprie soluzioni, a ragionare sulle evoluzioni, senza alcun filtro.

L’oggetto delle conversazioni sarà quindi «Il Calcestruzzo che cambia» .